本報記者 周凱 通訊員 侯榮康

　　曾因網上點評而構成名譽侵權，後又對電視台播出的節目不滿，將接受采訪者告上法庭的上海漢濤信息咨詢有限公司在名譽權官司中再次敗訴。1月16日，上海市徐匯區人民法院作出判決，駁回漢濤公司的訴訟請求。

　　漢濤公司是大眾點評網的經營者。2003年夏天，一個署名“老飯桶”的網民在該網站對十方公司經營的“孔家花園”飯店以及其他餐館發表了帶有侮辱性的點評，由此引發了多起名譽侵權訴訟。法院經審理後認定，漢濤公司應對大眾點評網的“不當點評”承擔名譽侵權責任。

　　2006年7月2日，中央電視台《今日說法》欄目采用了旁白敘事、采訪分析和專業人士評說的方式，就此案播出了電視片《陌生人的責罵》。

　　節目播出後，漢濤公司方面認為，楊之江以“孔家花園”餐館老板的身份在接受記者采訪時說，他所經營的餐館之所以在網上挨罵，原因就在于“大眾點評網的工作人員曾經邀請過他加入特約商戶，因為自己拒絕加入特約商戶，沒有給大眾點評網好處”。言外之意，“老飯桶”在網上對一些餐館進行謾罵是受了漢濤公司的指使，是惡意報復。

　　漢濤公司認為，楊之江的上述言論無視客觀事實，肆意杜撰，目的是借助媒體混淆是非，降低漢濤公司及其網站的社會評價，致其名譽受到損害，據此提起訴訟，要求十方公司和楊之江在報紙上公開賠禮道歉，消除影響，為漢濤公司恢復名譽。

　　法院審理後認為，本案緣起于網上的不當點評，為此有關媒體在對原、被告等相關人員進行采訪後，制作了專題片予以播出。基于糾紛的起因和有關事實，被告認為被罵與是否加入特約商戶之間存在因果關系屬一般人的合理推測。電視片的制作者給原、被告各方都提供了闡述事實、發表觀點的平台，作為一個理性的觀眾，在完整地收看了電視節目後會有一個合理的判斷，原告的社會評價不會因此而降低，被告並不構成名譽侵權，遂作出上述判決。